@elvecio ecco, forte me lo ero perso; sempre Mike Macgirvin che evolve hubzilla implementando completamente activitypub

@schizo penso che Forte sia l'unico con capacità di creare gruppi di vario tipo e con moderazione di vario tipo nell'universo activitypub oggigiorno, però per funzionare bene la cosa le altre piattaforme dovrebbero essere capaci di interpretare le caratteristiche ( tipo che serve a poco creare un gruppo in Forte e chiamare a parteciparvi mastodoners per dire... funzionerebbe solo il basico).

@schizo è molto diverso da hubzilla, molto più simile a Zap, e quasi uguale a streams.

@elvecio ok, come è sempre stato anche con hubzilla, pressappoco

@elvecio mi sono lasciato andare, dopo hubzilla, comunque mi sembra di vedere che l' idea è un po' sempre quella: identità nomade e server/client complessamente strutturato in diverse funzionalità

@elvecio io infatti non ci avevo più capito nulla tra hubzilla e zap

@schizo diciamo che a differenza di hubzilla, che può essere usato come un Drupal, gli altri venuti dopo si sono concentrati proprio sul social networking .

@elvecio ma sai che ogni volta che approfondisco #ActivityPub arrivo sempre alla conclusione che #nostr sia infinitamente superiore!?
Peccato che sia fatto e popolato dalle persone più pericolose del pianeta

@schizo ... un social network di lusso, dove per esempio per pubblicare puoi usare anche BBcode, markdown, e HTML

@schizo in verità perfino il vecchio protocollo di friendica da un certo punto di vista era già superiore.

@elvecio sì, ok, dal punto di vista dell' utenza finale c'è stata, forse, la capacità di integrare meglio #activitypub (che zoppicava ogni 15 giorni); magari ora si riesce a seguire e farsi seguire, ma le diverse funzionalità integrali rimangono sempre isolate all' interno dell' applicazione

@elvecio #frivolezze

@elvecio ma sì, però ci son sempre stati scazzi tra fazioncielle

@schizo beh. .tutti i giorni leggo mastodoners che si lamentano perché non riescono a far funzionare a "doppio senso di circolazione" il markdown , ricevono e basta, mentre i cloni di mastodon già lo usano.

@schizo la questione non è il protocollo oggi nel fediverso, ma il fatto che esistano piattaforme che insistano a copiare il modello Twitter di comunicazione che non è nato/fatto per la decentralizzazione, e altri, pochi , che usano il "container".

@elvecio oppps, scusa la mia ignoranza, in cosa consiste il "container"?

@schizo praticamente quello che hai già sperimentato usando friendica redmatrix ecc... l'altro modello di comunicazione che non è Twitter, ma più simile a Facebook dei primi anni ( non so oggi), dove chi "comanda" la conversazione è il post principale, e dove ovviamente non si seguono i commenti ma i post delle persone.

@schizo diciamo che il vero casino nel fediverso è questa mistura di modelli di comunicazione, se tutti usassero il container sarebbe anche più facile far "combaciare" certe caratteristiche (tipo tra Forte e altri diversi da lui).
Per esempio molte cose funzionano tra hubzilla e streams anche se sono alquanto diverse oggigiorno.

@schizo nel container chi è che distribuisce i commenti ai destinatari? È il post principale (attraverso il sito/server) che lo fa, così lo manda a tutti i destinatari senza saltarne uno e solo a loro, come è giusto che sia, quindi tu, quando scrivi un commento, tu lo mandi appena al sito da dove è uscito il post principale e non lo mandi ai siti dei tuoi seguitori, creando potenzialmente un circolo infinito di micro conversazioni che porta a grandi casini ‍️

@elvecio è quello di cui si è sempre lamentato Macgirvin; del resto se nessuno ti caga, anzi, ti evita, le tue proposte possono pure essere interessantissime, ma si impantanano... un po' come #solid di Sir Tim Berners-Lee

#nostr invece è una fogna, ma è splendidamente funzionante in tutto, persino nel ponte con #activitypub (è che se poi le istanze bloccano lo fanno su tutto il flusso dell' utenza che sfrutta quel ponte... dettagli di censura generalista e non selettiva)